從 《甲午、乙未、台灣》〉，到 《東西交鋒，帝國殖民 》，到 《 KANO觀後 》，連續幾篇短文，雖不是以日本為主題，但多少都與日本的近代發展史有關。
日本從明治維新之後，步入西方列強殖民之路，不過短短幾十年間，台灣、朝鮮乃至部份中國，均在日本統治或統領之下。直到一九四五年二戰結束。
戰後轉眼已歴數十寒暑，國際情勢早已變遷，各國關係更己非昔比。而同受日本侵略或殖民統治的中國、朝鮮、台灣，其國民對日本的觀感乃至評價，出現明顯的差異，中國及韓國人對這段歷史深惡痛絶，人民抱有深切的仇恨日本心態。相對地，台灣歷經日本長達五十一年的殖民統治，一般認為，似乎並未有明顯的仇日情結，甚至，有人還認為有親日的傾向。
這是小女的提問，也是她給我的探討題材。老實說，有關這些國家仇日親日的現象，其來已久，過去並未特別關注，也少見有關的評論或學術研究。如要深究，或許跟台灣本身的歷史地位、日本取得統治權的方式、乃至其後的統治權更迭有關。
首先談到統治的源頭，日本是於甲午戰爭打敗大清帝國，一八九五年透過兩國簽訂馬關條約，取得統治地位。其時，清廷對台治理並不積極，甚以化外之地視之。台灣人民雖歷經台灣民主國的短暫反抗，終無奈接受國際合約強加身上，台灣成為日本的屬地，日本政府指派縂督執行統治。質言之，日本是以戰勝國之姿，從清廷取得台灣，台灣人民有如被遺棄。而非以高壓強迫手段從台灣人民強奪統治權。
而朝鮮在歷史上多維持獨立王朝，與中國、日本建立各種不同關係。十九世紀後半葉，中國積弱，對朝鮮影響力漸退。而日本相對增強涉入，一九一〇年終至逼迫統治朝鮮達五百多年的李氏王朝，以極度不平等方式，簽訂所謂兩國合併條約，朝鮮淪為殖民屬國，日本成為朝鮮的宗主國及實際統治者，開始三十六年的殖民統治。
而日本主導九一八事變，在中國東北建立滿州國，迎來清遜帝溥儀當皇帝。繼而發動侵華戰爭，在各地建立傀儡政權。並在歷史上留下頗多爭議事件。
日本對台灣、朝鮮及滿州國的統治權，有其不同的歷史背景，其統治型態也有所不同。但基本上，均以日本軍國主義發展利益為優先，雖有所謂大東亞共榮的標記，一體日本化皇民化的推動，但實際上，台灣及朝鮮人民的參政權均有極大限制，社會地位相對低落。
概括言之，日本對朝鮮之統治，乃是以加強政治勢力為主。而台灣作為日本的屬地，政治上亦採取高壓統治，日本人地位高高在上，而譲台灣人民反感，但亦重視基礎建設及經濟發展。日本統治其間所建立的社經制度及生活文明水平，有關檔案資訊應可明証。而反抗日本殖民統治事件，朝鮮則多於台灣。
一九四五年，朝鮮與台灣分別回歸，朝鮮獨立為韓國，而台灣依列強協議，交由國民政府接收。當年，台灣人民家家戶戶張燈結彩，熱烈慶祝台灣光復。但兩年後一九四七年卻爆發了震驚中外的歷史事件，台灣人民摔落黑暗谷底。這是台灣人民感情的分水嶺。
基本上，台灣人民對日本殖民統治的感覺是負面的。除了表現在日常生活中，充滿諸多對日本統治階層不滿及輕蔑的話語外，全民歡欣脫離日本統治可見一斑。然而，隨著時間的推移，台灣人民卻無奈地又深陷在新統治權中。台灣人民乃重新回顧過去日本統治那一段歴程，並很自然地將此切身的感受，投射到對日本的觀感。
仇日耶？親日耶？這似乎很難一下說得清楚，但其實也是有脈絡可循的。
留言列表
